Двое в лодке, не считая контракта (СИ)

Сразу после приветствий он перешел к делу:

- Что там у тебя за вопросы были? Показывай.

Вчитывался юрист-ботаник недолго. Тому даже показалось, что перечитывал контракт он просто ради приличия. Терри поправил указательным пальцем очки и заговорил:

- Контракт стандартный, я бы назвал его облегченным. Пять лет, в течение которых расторжение, иными словами развод, невозможен - это тоже средняя мера, разрешено до семи включительно. Супружеские права абсолютно равные, никто не ущемлен. Запрет на измены никак не прописан, - Терри пожал плечами. - Внебрачные дети нежелательны, тут могут и компенсацию запросить, и штраф, да и львиной доли акций сторона с внебрачным ребенком может лишиться.

Хороший контракт.

- Меня интересует пункт про истинные пары. Что это такое и как он может работать?

- Пункт не несет в себе юридической силы, потому что истинность пары документально подтвердить невозможно. Это анахронизм. Пришел к нам с тех самых времен, когда одни королевства заключали политические браки с другими. С точки зрения истории, это имело смысл. Один из супругов мог быть бесплоден, а в наследниках всегда нуждались.

Сейчас его прописывают только в тех брачных контрактах, где замешан бизнес. Думаю, и работать эта приписка будет приблизительно так же. Но для этого контракта данный пункт больше формальность. Им можно было бы оправдать измену одной из сторон, чтобы уменьшить сумму компенсации за нарушение контракта. И только в том случае, если бы эта сторона захотела предъявить своего любовника официально, но какой дурак будет это делать? Только безумно влюбленный и честный. В вашем случае измены вообще не запрещены, так что пункт бесполезный. Внебрачного ребенка в современном обществе отсылка к недоказуемой истинности вряд ли спасет, на наследство он претендовать сможет в самую последнюю очередь. Такой пункт - дань истории. Уверен, скоро он совсем канет в Лету.

- То есть для стороны с внебрачным ребенком это все же некая лазейка?

- Это противоречивая лазейка. Если одна из сторон захочет указать на этот пункт в контракте, то созывается семейный совет. Но внебрачный ребенок - это нежелательный наследник. И если в случае измены компенсацию можно уменьшить, то тут ее скорее увеличат, да еще и пересмотрят распределение акций, чтобы максимально себя защитить от новоявленного ""дофина"".

Родителю проще ребенка скрыть, чем бежать на семейный совет. Если же скрытый наследник возникнет спустя годы, то все равно будет в конце списка возможных претендентов на преемство. Поэтому куда практичнее про детей умолчать, чтобы не платить компенсации и не лишаться пакетов акций.

- Понятно. Спасибо за помощь, Терри. Я тебе очень благодарен.