История Гиены. Хроника подлинного расследования. Книга 2
Вторая книга документальной трилогии «История Гиены. Хроника подлинного расследования» так же, как и первая, посвящена малоизвестной серии сексуальных преступлений, произошедших в США в 1970—1980-х гг. Автор приглашает читателя пройти вместе с сотрудниками полиции и ФБР извилистым путём поиска истины. Вторая книга начинается там, где закончилась первая, хронологически продолжая повествование. Для правильного понимания сюжетных коллизий автор рекомендует начинать чтение с первой книги.
Однако выручила Шелдона мелкая деталь, на которую не всякий сыщик обратил бы внимание. Во время допроса 8 июня на его руках были длинные ногти, в то время как, по словам потерпевшей, избивавший её мужчина имел ногти остриженные «до мяса». Так иногда остригают ногти детям, дабы те их не грызли. Понятно было, что за 30 часов ногти Шелдона не могли отрасти до нужной длины.
Маркуса оставили под подозрением, долго проверяли наличие alibi на даты многочисленных преступлений Гиены в 1976—1978 гг., проверили кровь на групповую принадлежность и невыделительство (нужных следствию совпадений не обнаружилось).
Другая подозрительная история оказалась связана с подсматриванием в окна частного дома, расположенного неподалёку от места преступления.
По словам свидетелей, подозрительный мужчина имел рост 172—175 см и казался худым. В целом он соответствовал описанию «Гиены №1», но понятно, что в условиях низкой освещенности такого рода оценки весьма приблизительны.
Обнаружению свидетелей при расследовании этого преступления придавалось очень большое значение, поскольку без них шансы отыскать преступника стремились к нулю. Никаких физических улик не существовало, никаких особых примет потерпевшая не запомнила. Опросы жителей растянулись почти на декаду — это довольно долго по меркам американских правоохранителей.
Дело грозило попасть в категорию «не поддающихся расследованию»."
"Члены Группы «Западня» на совместном с сотрудниками полиции Дэвиса совещании, посвященном обсуждению результатов работы (прямо скажем, невеликих!), пришли к выводу о нецелесообразности сообщать средствам массовой информации о произошедшем нападении.
















