Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.
Несмотря на столь скудные итоги этой встречи, ряд авторов (Ф.И.Новик[679]) всё же считают, что она имела и позитивные результаты, поскольку, во-первых, главы правительств четырёх великих держав всё же признали сложившуюся ситуацию на Европейском континенте и договорились не прибегать к силе для её изменения; во-вторых, пусть и на короткое время заметно снизилась напряжённость на мировой арене и произошла своеобразная психологическая разрядка.
Судя по архивным документам, после завершения Женевской встречи в верхах в Москве начался поиск новых подходов к взаимоувязке главных проблем.
Ознакомившись этим проектом, В.М.Молотов, чуть отредактировав его, в целом согласился с этой идеей и направил его в аппарат ЦК. Однако в аппарате ЦК эта идея был отвергнута, и в новых «Директивах советского правительства к новой сессии СМИД» было указано, что главной задачей остаётся вопрос о создании «системы коллективной безопасности в Европе», первым шагом к которой может стать соглашение между НАТО и ОВД.
"Однако и входе новой сессии СМИД, которая прошла в той же Женеве 27 октября — 16 ноября 1955 года, никаких реальных соглашений достигнуто так не было[681]. Однако, как считают многие историки, сам факт Женевской встречи говорил о некотором «потеплении» в международных отношениях и наступлении так называемого «духа Женевы», то есть реальной готовности великих держав обсуждать все острейшие международные проблемы.
Кроме того, Женевская встреча в верхах открыла возможность дальнейшего прогресса в решении германского вопроса, поскольку уже 8-14 сентября 1955 года всё-таки состоялся давно ожидаемый официальный визит федерального канцлера ФРГ Конрада Аденауэра в Москву[682]. Как установил Ф. И. Новик, являющийся признанным знатоком этой темы[683], советского-германские переговоры, в ходе которых состоялись целых четыре пленарных заседания, проходили чрезвычайно трудно, и не только из-за проблем возврата немецких военнопленных (а вернее, более 9.

















