Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.
В этой обстановке уже 5 ноября 1956 года Генеральная Ассамблея ООН по предложению канадского госсекретаря Лестера Пирсона приняла решение о создании Чрезвычайных вооружённых сил ООН и назначила их главкомом его соотечественника генерала Э. Барнса."
"В тот же день 5 ноября глава советского правительства маршал Н.А.Булганин направил послание президенту Д.Эйзенхауэру с предложением предпринять совместные военные усилия для прекращения боевых действий на Ближнем Востоке, напомнив ему, что «что Советский Союз и Соединённые Штаты являются великими державами, обладающими всеми видами современного вооружения, включая ядерное и водородное оружие».
Американская администрация тоже решительно осудила действия Парижа и Лондона, поскольку: во-первых, эта агрессия была предпринята без ведома Вашингтона и других союзников по НАТО, чем был нарушен союзнический долг этих держав перед всеми участниками альянса; во-вторых, американская администрация вообще очень скептически оценивала силовые манёвры своих европейских союзников, считая их остатками старых колониальных амбиций; в-третьих, Вашингтон стремился приобрести в Ближневосточном регионе как можно больше партнёров среди арабских государств, а поскольку все они осудили агрессию против Египта, то США не рискнули оказаться в стане их врагов; наконец, в-четвёртых, США резонно опасались, что агрессия против Египта даст повод Советскому Союзу для вмешательства в ближневосточные дела, где до сих пор советское присутствие было очень незначительным.
Кроме того, президент Д. Эйзенхауэр, вынужденный из-за тяжёлой болезни Дж. Даллеса лично разруливать Суэцкий кризис на его последнем этапе, как довольно опытный вояка крайне скептически оценивал план операции «Мушкетёр» и первые шаги по его реализации.
Тем не менее Вашингтон решительно высказался против всех предложений Москвы и предупредил её о своём крайне отрицательном отношении к идее направления в регион советских добровольцев и военспецов.

















