Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.
Батицкий, а сам расстрел происходил в присутствии генпрокурора Р.А. Руденко и генерала армии К.С. Москаленко, которые и подписали данный акт. Правда, в этом документе по непонятным причинам отсутствует подпись врача, который в соответствии со всеми существующими процедурами должен был констатировать смерть Л.П.Берии, что, конечно, вызывает массу вполне законных вопросов. Что касается акта о расстреле шести «подельников» Л.П.Берии, то имя их палача (или палачей) не названо и лишь указано, что при их расстреле присутствовали первый зам. министра внутренних дел СССР К.Ф. Лунёв, зам. главного военного прокурора генерал-майор юстиции Д.И.Китаев и трое армейских чинов: генерал-полковник А.Л.Гетман, генерал-лейтенант А.И.Баксов и генерал-майор А.Ф.Сопильник, которые и подписали этот акт[165]. При этом подпись врача в этом документе была в наличии, однако его фамилия не была указана и по росписи врача установить её не удалось из-за полной неразборчивости почерка.
Надо сказать, что следственное дело Л.П.Берии и его «подельников» в полном объёме до сих пор не издано. Правда, в 2012 году под редакцией О.Б.Мозохина и В.Н.Хаустова вышли два, по сути дела, идентичных сборника «Политбюро и дело Берия» и «Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит», которые были составлены в основном из копий документов, хранящихся в РГАСПИ. Однако даже по объёму, не говоря уже о содержании, назвать эти сборники полноценными и всеобъемлющими невозможно, поскольку следственное дело Л.П.Берии состояло из 39 томов и 10 объёмных пакетов приложений, которые просто невозможно уместить в два даже очень объёмных тома."
"Именно многолетняя секретность, а затем и публикация машинописных копий, а не подлинников документов и стали основной причиной появления абсолютно иной версии политического краха Л.П.Берии и его смерти. Впервые об убийстве Л.П.Берии написал небезызвестный коллаборант А.Г. Авторханов[166]. А затем эту версию активно раскрутил единственный сын «Лубянского маршала» Серго Лаврентьевич Берия, который в 1994 году опубликовал свою скандальную книгу «Мой отец — Лаврентий Берия»[167]. Именно в этой книге он впервые заявил, что 26 июня 1953 года его отец Лаврентий Павлович Берия был застрелен в своём особняке на улице Качалова (ныне Малой Никитской), дом 28/1, во время попытки его ареста или спланированной ликвидации. Вскоре эту версию активно поддержали разные фолк-историки, в том числе Ю.И.Мухин и Е.А.Прудникова[168], которые всячески доказывают, что никакого ареста, а тем более суда над Л.П.Берией не было и все документы следственного дела носят откровенно подложный характер. Существует также «промежуточная» версия профессора-филолога Б.В. Соколова[169], который утверждает, что Л.П.

















