Смерть оловянных солдатиков

Вы о них, конечно, знали?

– Да, я информировал о них.

– И снабдили террористов оружием и боеприпасами. Верно?

– Да, но…

– И участвовали в разработке планов нападения на объекты на территории Российской Федерации?

– Конечно.

– То есть в том числе благодаря вам боевики совершили бандитские нападения, в результате которых погибло несколько военнослужащих и полицейских. Почему вы не остановили их в самом начале, еще там, до границ России?

– Тогда бы я раскрыл Галиба. И вряд ли бы остановил террористов.

– А так остановили? Более того… – Главный Хранитель Главного Тела выдержал эффектную паузу. – Я имею достоверную информацию, что вы лично причастны к организации теракта на территории России. Конкретно, к подрыву моста, который повлек за собой многочисленные жертвы.

– Даже так? – удивился «Первый». Хотя вряд ли удивился.

– Пятьдесят две жертвы. Могло быть больше.

– Жертвы?

Главный Телохранитель напрягся, потому что его собеседник не испугался.

– Я думал человека убить нельзя. Второй раз.

– Что вы имеете в виду?

– Я имею в виду «многочисленные жертвы». Эти люди умерли своей смертью. Или насильственной, но не там! И не тогда! А неизвестно где. А потом мертвые сели в поезд и куда-то поехали. Наверное, в отпуск. Отдыхать.

– Откуда ты… Откуда вы… узнали?!

– Земля слухом полнится.

Хранитель Главного Тела растерялся.

– Зачем вам понадобились эти трупы? Ведь на их месте могли оказаться и живые люди. При взрыве моста."

"– А кто вам сказал, что состав должен был пострадать? – пришел в себя Главный Охранник. – Взрыв да, должен был случиться, но до подхода поезда к мосту. В группе террористов был наш человек – проводник, который должен был обеспечить им отход. Ему было приказано привести в действие взрывное устройство до подхода состава. А вы убили его. Отчего упреждающего взрыва не случилось. Вы сорвали спецоперацию, чуть не угробив сотни пассажиров. По идее, я должен арестовать вас и отдать под суд как пособника бандитов. Как террориста.

– Так в чем дело? Если вы готовы перенести разбирательства в суд – я не против. Можете инкриминировать мне, помимо терроризма, причиненный государству материальный урон в виде разрушенного моста и разбитых вагонов. С удержанием из отсутствующей зарплаты. Это может пройти. Только на суде я озвучу встречные вопросы.

– Какие?

– Неудобные… Про поезд с мертвецами. Почему никто не перехватил боевиков на маршруте, о котором было известно заранее? Ведь у вас были для этого все возможности. Почему террористы так легко дошли до цели? Как по парку культуры и отдыха, не встретив на пути никаких препятствий!.. Про полицейский участок… И про мост тоже… Допустим, вы не хотели его подрывать. Хотели, чтобы состав затормозил на подходах.