Эркюль Пуаро

А если это так, то Розалин Клоуд не могла быть в «Олене» за несколько минут до этого. Так вы клоните к тому, мосье Пуаро, что женщина в оранжевом шарфе была не Розалин Клоуд. А если это так, то не Розалин Клоуд убила Ардена. Но тогда почему же она покончила с собой?

– На этот вопрос ответить просто, – сказал Пуаро. – Она не покончила с собой. Розалин была убита.

– Что?!

– Она была обдуманно и хладнокровно убита.

– Но тогда кто убил Ардена? Мы уже сняли подозрения с Дэвида...

– Нет, Ардена убил не Дэвид.

– А теперь вы снимаете подозрения с Розалин? Но, черт побери, только у этих двух были какие-то мотивы.

.."

"– Да, – сказал Пуаро. – Мотивы. Именно это ввело нас в заблуждение. Если у «A» были мотивы убить «C», а у «B» были мотивы убить «D», нам кажется нелепым, не правда ли, что «A» убил «D», а «B» убил «C»?

Спенс застонал:

– Проще, мосье Пуаро, проще. Я совершенно не понимаю, что вы хотите сказать этими вашими «A», «B» и «C»...

– Это сложно, – согласился Пуаро. – Это очень сложно. Потому что, видите ли, здесь перед вами два различных вида преступления, и соответственно, у вас должно быть два убийцы. Входит Первый убийца, входит Второй убийца.

..[83]

– Не цитируйте Шекспира, – стонал Спенс. – Это не драма из эпохи Елизаветы.

– Да нет, это как раз по Шекспиру. Здесь налицо все чувства, человеческие чувства, которыми Шекспир упивался: ревность, ненависть, внезапные порывы страстей и непредсказуемые поступки. Есть стремление использовать счастливый случай: «Прилив бывает и в делах людей. Прилив, который – если не упустишь – к богатству приведет...»[84] Кто-то играл эту роль, инспектор. Схватить счастливую возможность и повернуть ее по-своему – все это было блистательно исполнено и, так сказать, под самым вашим носом.

Спенс с раздражением потер свой нос.

– Выражайтесь понятнее, мосье Пуаро, – взмолился он. – Если можете, скажите только, что вы думаете.

– Я буду ясен – предельно ясен. Перед нами три смерти, не так ли? Вы согласны? Трое людей умерли...

Спенс пытливо посмотрел на него:

– Да, я бы сказал, что это так. Не собираетесь ли вы меня уверить, что один из этих троих еще жив?

– Нет, нет, – сказал Пуаро. – Они мертвы. Но как они умерли? То есть как вы классифицировали их смерти?

– Ну, что касается этого, мосье Пуаро, то вам известны мои взгляды.

Одно убийство и два самоубийства. Но, по-вашему, последнее самоубийство – не самоубийство, а второе убийство.

– По-моему, – сказал Пуаро, – здесь произошло одно самоубийство, один несчастный случай и одно убийство.

– Несчастный случай? Вы хотите сказать, что миссис Клоуд отравилась случайно? Или вы думаете, что майор Портер застрелился по трагической случайности?

– Нет, – сказал Пуаро. – Несчастной случайностью была смерть Чарльза Трентона, иначе Инока Ардена.