Морской Волк #07-09 - Врата Победы

И не могли понять, отчего турбокомпрессора, нормально работающие на стенде, на земле, на малых высотах, не развивают мощности на большой высоте, для которой они, собственно, и предназначены. В той истории лишь американцам удалось решить эту задачу, путем огромного перебора вариантов. Здесь же потомки принесли очень эффективный метод расчета, причем не компьютерный, достаточно лишь планшета, карандаша и логарифмической линейки. Позволяющий по малому числу экспериментальных точек рассчитать итоговый вид многомерной функции, даже нелинейной, даже если какие-то параметры не числовые, а качественные, ступенчатые! Там эта методика появилась, когда уже широко использовались ЭВМ, и не получила распространения – здесь же она оказалась очень востребована! Причем там с ее помощью считали как раз устойчивость работы компрессоров газовых турбин! Что позволило, уже в нашей истории, товарищу Доллежалю рассчитать нагнетатель для мотора высотного «Яка».

А может ли эта методика считать не только компрессора?

Оказывается, может. Но, как было написано в докладе, считающийся автором (а кого еще было вписать?) старший лейтенант-ракетчик из экипажа потомков настоятельно просил товарищей ученых дать теоретическое обоснование! Аргуметируя – метод, как любой другой, имеет свои границы, вне которых не может быть применен.

И установить эти пределы может лишь теория – «я же их не знаю, работая чисто практически, и боюсь, что мне придется отвечать за ошибку, вызванную неправильной постановкой задачи». Справедливо – ученые-математики уже изучают, результат выдать пока не успели. Но ведь сказанное не к одной математике относится?! Любое учение, правило, методика, согласно диалектике, справедливо в каких-то пределах. Это касается и общественных наук тоже?!

Да, Горбачев, Ельцин и прочие были мерзавцами и предателями, но писал еще Маркс в «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»: не может быть такого, чтобы один мерзавец сбил с пути целую нацию, если нация не была готова его принять! Не было идеи – вернее, идея социальной справедливости, наверное, не утратит актуальности и в двадцать первом веке – но не было уже ни программы, ни организации, ни личности, чтобы эту идею вести, а партия в идейном смысле превратилась в клику начетчиков, о которых предупреждал Ленин: «выучить одни лозунги, не зная ни теории ни практики».

И он, Сталин, если честно признаться, был лишь хранителем идеи, но не ее творцом. Он умел держать штурвал на курсе, не понимая, что курс уже не совсем отвечает изменившемуся миру. А потомки просто закрепили руль и ушли пьянствовать в каюту. И корабль разбился на камнях – когда окончательно потерялись ориентиры, маяки, и никто уже не понимал, куда плыть и зачем.