Царьград: Путь в Царьград. Афинский синдром. Встречный марш. Бремя русских
Стоявшее на «пароходах активной обороны» вооружение, если сказать откровенно, было дерьмовым. Из шестидюймовой мортиры попасть в движущуюся мишень можно было разве что случайно, бронзовые трех– и четырехфунтовые полевые пушки годились для войны на море, как свисток городового для исполнения военных маршей. Револьверные пушки калибра 44 миллиметра были всем хороши, но имели дальнобойность, сравнимую с дальнобойностью того же револьвера «Смит и Вессон», и поэтому были пригодны только для стрельбы по вражеским шлюпкам в упор. Минные катера в крейсерстве вообще были ни к чему, поэтому их, как ценное военное имущество, оставили еще в Одессе.
Во весь рост стоял извечный русский вопрос – что делать? Тема «кто виноват» была вынесена за скобки и передана в высшие инстанции. Вопрос: «Почему за семь лет, минувших с момента денонсации Парижского трактата на Черном море, не построили ни одного большого военного корабля (две “поповки” – не в счет)?» – был отправлен туда же.
Правильно сказано – слезами горю не поможешь. А посему, по старой русской традиции, было решено выкручиваться с помощью того, что оказалось под рукой.
Орудия 21-К было решено поднять на мостики пароходов. Оттуда они будут иметь почти круговой обстрел, за исключением направления на корму, перекрываемого грот-мачтой.
Вторым и основным видом вооружения стали германские стальные четырехфунтовые (88 мм) и девятифунтовые (107 мм) стальные пушки Круппа с поршневыми затворами, обнаруженные при ревизии в турецких арсеналах. Помнится, русское военное ведомство так и не сумело заключить с Круппом соответствующего контракта по причине «чрезвычайной занятости мощностей». Русским артиллеристам пришлось довольствоваться бронзовыми орудиями соответствующих калибров.

















