Сборник \

Бывало уже так, результаты подобной невнимательности горбом отрабатывать приходилось…

Хорошо, будем от задачи плясать. Не от моей, естественно, а этого ""проваленыша"".

Итак, засылают наши заокеанские коллеги своего человека в прошлое. В сорок пятый год. И что же он там сделать должен?

При этом сразу отметим тот факт, что вопрос его возврата даже теоретически не проработан. Это если Травникову верить. А сомнений в его словах у меня пока что не возникало…

То есть так и выходит — ""One way ticket""? То бишь — сюда милости просим, а вот назад…

А вот тогда-то все и не сходится!

С двумя сотнями патронов, парой гранат и ножом — в незнакомый мир зашвырнуть? А он для него — точняк будет похлеще любой фантастики.

Все-таки многолетняя ложь о прошедшей войне не могла не дать своих результатов. Как ни промывали ""проваленышу"" мозги перед стартом, нельзя результаты многолетнего вранья сразу и бесследно из памяти убрать. Вот и будут у него ""бальные танцы в валенках"", как говорил один из моих сослуживцев в свое время! Где-нибудь да сбойнет…

Но не может же так быть, чтобы в ""Д-5"" сидели такие обалдуи? Уж кем-кем, а дураками наших оппонентов никто не считал.

Ни Яковлев, ни Травников так не думали.

Значит, что? Есть еще какие-то тонкости, которых я не увидел? Скорее всего, есть. Вопрос только в том, чтобы их рассмотреть. И правильно понять.

Снова думаем…

Клиента кидали сюда на внедрение? В принципе, позиции для этого неплохие… но… не покатит. Пусть даже он и вызубрил все реалии данного времени, но внедрить американца из двадцать первого века в ряды Красной Армии сорок пятого года? Сложно. Это я, находясь на самой низшей ступеньке, мог какое-то, кстати сказать, весьма недолгое время, оставаться вне поля зрения НКВД.

А уж офицер, да еще и особист, в среде себе подобных пропалился бы на раз!

Отпадает внедрение.

А что остается?

Разовая операция? Теракт?

Это в одиночку-то?

Да будь он даже суперрэмбой, пройти все линии охраны кого-либо из наших руководителей точно бы не сумел. Уж кто-то точняк бы его завалил, и к бабке не ходи. Что-что, а такие задачки предшественники ""девятки"" решать умели еще и в далеком прошлом.

Да и кого он мог там завалить? Сталина?

Щас…

Держите меня пятеро…

А если цель — не Сталин? И вообще не наш?

Мог он кого-то из союзных вождей грохнуть?

С той же вероятностью… там тоже не лопухи были.

И чужого, пусть даже и представителя спецслужбы союзников, на выстрел не подпустили бы. Да особиста бы еще и внимательнее пасли бы!

Ну, хорошо, допустим, что кого-то из союзников он бы завалил.

Допустим…

И что?

Они сцепились бы насмерть с нашими?

Это в сорок пятом-то году? Ну-ну… На что уж Черчилль отмороженный был, так и то на это не пошел.