Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
0/10 (0)
О чём книга

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Aa
Шрифт
Размер шрифта
-
+
Межстрочный интервал
Ширина текста
Уже
Шире

Хрущёв предложил направить в Бонн официальную ноту с приглашением к установлению прямых дипломатических и иных отношений с западными немцами. В.М.Молотов, по сути, не возражая против самой этой инициативы, предложил направить такое приглашение по закрытым каналам, чтобы не «протягивать руку Аденауэру и упрашивать его». Однако большинство членов руководства поддержало Н.С.Хрущёва, и в Бонн полетела открытая депеша, составленная А.А.Громыко и В.С. Семёновым, поскольку Н.С.Хрущёв был уверен в том, что, «сделав прямое предложение о нормализации», мы «поставим Аденауэра в трудное положение» и не позволим ему «тянуть дело по-прежнему»[659].

7 июня 1955 года посольство СССР во Франции передало посольству ФРГ в Париже ноту советского правительства правительству ФРГ, а уже 8 июня федеральный канцлер Конрад Аденауэр заявил, что он приветствует советское предложение. Однако, как установили ряд авторов (Ф.И.Новик, В.П.Терехов[660]), официальный ответ Бонна был дан лишь 30 июня 1955 года после поездки немецкого канцлера за океан и согласования с Администрацией США вопроса о переговорах с Москвой. После возвращения К.

Аденауэра в Бонн здесь было подготовлено два варианта ответной ноты. Один, более мягкий, вариант ноты был составлен традиционной группой экспертов германского МИДа, а авторами второй, куда более жёсткой, ноты были статс-секретарь и ми-нистириаль-директор МИДа Вальтер Хальштейн и Вильгельм Греве, которых активно поддержал и сам министр иностранных дел Генрих фон Брентано. В этом проекте содержались три условия, на базе которых боннское правительство было бы готово вести переговоры с советским руководством: освобождение всех пленных немцев, непризнание границ по Одеру — Нейсе и непризнание правительства ГДР.
Но после двухдневного обсуждения этих нот в узком кругу был принят более мягкий её проект, что позднее и позволило западногерманской делегации совершить официальный визит в Москву."

"В том же 1955 году большие изменения претерпели отношения между СССР и Югославией, хотя процесс их нормализации был довольно сложным. Как известно, в феврале 1954 года Президиум ЦК образовал очередную Комиссию в составе М.А. Суслова и заместителей министра иностранных дел В.

А.Зорина и В.В.Кузнецова, которой поручил подготовить и представить предложения по югославской проблеме. Естественно, эти предложения готовил мидовский аппарат, который исходил из прежней оценки Югославской федерации как фашистского государства, где «методом террора подавляется всё инакомыслие» и продолжается антисоветская пропаганда. Весь этот проект, как позднее признавал сам М. А. Суслов, «был направлен не на улучшение отношений с Югославией, а на ещё большую закрутку этих отношений»[661].

Подборки для вас

Похожие книги

Копья и пулеметы

Копья и пулеметы

Исторические книги, Исторические приключения
Чернокнижники

Чернокнижники

Исторические книги, Исторические приключения
Хождение за три моря

Хождение за три моря

Исторические книги, Документальная литература
Княжич варяжский

Княжич варяжский

Исторические книги, Исторические приключения
Варяг. Мечи франков

Варяг. Мечи франков

Исторические книги, Исторические приключения
Черный Лебедь

Черный Лебедь

Исторические книги, Исторические приключения

Оставить отзыв

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив