Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.
Понгратца, Й. Дудаша, Л. Кана и Я. Сабо, под единым руководством в так называемые ревкомы.
Столь резкий поворот в поведении И. Надя, поддержанный М.А. Сусловым и А.И.Микояном, вызвал резкую полемику в самой Москве, где прошли два заседания Президиума ЦК[711]. На первом заседании В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов и Н.А.Булганин резко и однозначно осудили поведение московских эмиссаров в поддержку «ликвидатора Надя». Однако вверх взяла позиция их оппонентов, в числе которых значились сам Н.С.Хрущёв, Л.М.Ка-ганович, Г.М.Маленков, Г.К.Жуков, М.З.Сабуров и Д.Т.Шепилов, решивших поддержать венгерское руководство.
В результате 29 октября 1956 года начался отвод войск Особого корпуса на места постоянной дислокации, который был завершён к исходу следующего дня, как раз тогда, когда на заседании Президиума ЦК с подачи Н.С.Хрущёва была принята совершенно капитулянтская «Декларация об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими государствами».
Между тем вывод советских войск из Будапешта совпал по времени с разгулом насилия на улицах Будапешта. Так, уже 30 октября перед зданием горкома партии на площади Республики произошла кровавая бойня, жертвами которой стали больше 25 человек, включая члена ЦК и секретаря Будапештского горкома партии Имре Мезё. А уже на следующий день премьер И. Надь, идя на поводу погромщиков, проинформировал Генсека ООН Д.Хаммаршёльда о намерении Венгрии выйти из состава ОВД и провозгласить нейтральный статус своей страны по примеру соседней Австрии.
В тот же день 31 октября 1956 года произошёл и резкий поворот Москвы в отношении венгерского мятежа, так как на очередном заседании Политбюро Н.С.Хрущёв дословно заявил: «Пересмотреть оценку. Войска не выводить… и проявить инициативу в наведении порядка в Венгрии.

















