Смерть дублера

Смерть дублера
0/10 (0)
О чём книга

Рекс Стаут, создатель знаменитого цикла детективных произведений о Ниро Вулфе, большом гурмане, страстном любителе орхидей и одном из самых великих сыщиков, описанных когда-либо в литературе, на этот раз поручает расследование запутанных преступлений частному детективу Текумсе Фоксу, округ Уэстчестер, штат Нью-Йорк.В уединенном лесном коттедже найдено тело Ридли Торпа, финансиста с незапятнанной репутацией. Энди Грант, накануне убийства посетивший поместье Торпа и первым обнаруживший труп, обвиняется в совершении преступления. Нэнси Грант, сестра Энди, обращается к Текумсе Фоксу, чтобы тот снял с ее брата обвинение в несовершённом убийстве. Фокс принимается за расследование («Смерть дублера»).Очень плохо для бизнеса, когда в банки с качественным продуктом кто-то неизвестный добавляет хинин. Частный детектив Эми Дункан берется за это дело, но вскоре ее отстраняют от расследования. Перед этим машина Эми случайно сталкивается с машиной Фокса – к счастью, без серьезных последствий, – и девушка делится с сыщиком своими подозрениями относительно того, кто виноват в порче продуктов. Виновником Эми считает хозяев фирмы, конкурирующей с компанией ее дяди, Артура Тингли. Девушка отправляется навестить дядю и находит его мертвым в собственном офисе… («Плохо для бизнеса»)Все началось со скрипки. Друг Текумсе Фокса, бывший скрипач, уговаривает частного детектива поучаствовать в благотворительной акции по покупке ценного инструмента для молодого скрипача-виртуоза Яна Тусара. Фокс не поклонник музыки, но вместе с другом он приходит в Карнеги-холл, чтобы послушать выступление Яна. Концерт проходит как назло неудачно, и, похоже, всему виной скрипка. Когда после концерта Фокс с товарищем спешат за кулисы, чтобы утешить Яна, они обнаруживают скрипача мертвым – он застрелился на глазах у свидетелей, а скрипка в суматохе пропала («Разбитая ваза»).

Aa
Шрифт
Размер шрифта
-
+
Межстрочный интервал
Ширина текста
Уже
Шире

Не имею намерения действовать поспешно, однако…

– Не читайте ему лекций! – огрызнулся Фуллер. – И не угрожайте ему. Если хотите о чем-то спросить, спрашивайте.

Дервин не оторвал от Джеффри взгляда и ровным голосом закончил:

– Однако я намерен убедиться, что виновный получит по заслугам. Итак, вы заявляете, что оставили пистолет… оружие, впоследствии использованное для совершения убийства…

– Об этом он не заявлял, – встрял с протестом Фуллер. – Опознание использованного оружия не проводилось.

– Очень хорошо. Вы заявляете, что оставили пистолет, одолженный вами у Текумсе Фокса… в его доме, у его служащего… на сиденье своей машины, после того как вернулись из поездки? Около десяти часов сегодня утром?

– Все правильно, – сказал Джеффри.

– И с тех пор его не видели?

– Верно.

– Разве вы не видели пистолета на полу библиотеки в нескольких футах от безжизненного тела вашего батюшки?

– Нет. Я не видел пистолета и ничего другого. Я смотрел на отца.

– То есть пистолета вы больше не видели?

– Не видел, – хмуро ответил Джеффри в ответ на мрачный взгляд прокурора. – Зная, что пистолет можно будет потом привязать ко мне, я выставил бы себя еще бóльшим простаком, чем я есть, если бы, выстрелив в отца, бросил пистолет у всех на виду.

– Если стреляли вы, избавиться от оружия времени не было. Значит, вы заявляете, что пистолет с сиденья вашего автомобиля взял убийца?

– Я не делаю заявлений. Просто рассказываю, где оставил пистолет.

– И после десяти часов утра вы уже не возвращались к своей машине?

– Отчего же! Я подходил к ней около четырех часов дня, чтобы посмотреть, на месте ли пистолет, но не нашел его там.

– После того, как полковник Бриссенден закончил вас допрашивать?

– Да.

– Но вы не упоминали о пистолете во время этой беседы, не так ли?

– Не упоминал.

– Вы не говорили, что одолжили его, что имели его при себе утром, что оставили его на сиденье своего автомобиля?

– Не говорил.

– Вам приходило в голову, что убийца вашего отца мог воспользоваться именно этим оружием?

– Приходило.

– И что в таком случае вы сознательно скрывали от следствия важную улику? То есть вы намеренно препятствовали расследованию убийства?

– Нет.

Ничему я не препятствовал. Я знал, что орудие убийства находится в руках полиции, потому что слышал от полковника Бриссендена, что оно лежало на полу, хотя сам и не видел. Даже если это был тот самый пистолет, который я оставил в машине, и убийца просто забрал его, проходя мимо, вам эти сведения никак не помогли бы. Любой, кто здесь был, мог его присвоить. Между прочим, я вполне мог бы и рассказать об этом, если бы меня допрашивал кто-нибудь другой, а не этот болван Бриссенден.

Подборки для вас

Похожие книги

Неофит (СИ)

Неофит (СИ)

Легкое чтение, Любовные романы, Попаданцы, Самиздат
Город-мечта

Город-мечта

Легкое чтение, Фантастика, Попаданцы
Поцелуй на удачу

Поцелуй на удачу

Легкое чтение, Детективы, Крутые детективы
Свободные отношения (СИ)

Свободные отношения (СИ)

Легкое чтение, Любовные романы, Современные любовные романы
Семейные тайны

Семейные тайны

Легкое чтение, Детективы, Крутые детективы
Воплощение Похоти (СИ)

Воплощение Похоти (СИ)

Легкое чтение, Фантастика, Зарубежная фантастика

Оставить отзыв

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив