Чудо Бригиты. Милый, не спеши! Ночью, в дождь...
В сборнике представлено творчество трех латышских прозаиков. В. Кайяк — мастер психологически тонкого рассказа и автор увлекательных детективных романов. Сколь бы сложна ни была интрига у Кайяка — автора детективного романа «Чудо Бригиты», в ней обязательно проявит себя Кайяк — психолог. Интересная фабула — не единственное и не главное достоинство романа, оно — в постановке сложных психологических проблем. Творчество Г. Цирулиса хорошо известно русскому читателю. Новый роман «Милый, не спеши!» написан от имени журналиста, который становится участником расследования преступления. Автор размышляет над тем, почему так запутаны судьбы людей, что должны делать мы все, чтобы в людях одержало победу сильное и доброе начало. А. Колберг с первых шагов своего творчества остается верен детективному жанру. Как и в предыдущих романах писателя, доминанта нового романа «Ночью, в дождь...» — исследование социально-психологических причин преступности в нашем обществе.
Владелец красных «Жигулей» – Викелис (он же главный технолог цеха) подходит к нам, он окрылен надеждой, но уже первые наши вопросы рассеивают ее.
Разговор происходит в его «аквариуме»: три стеклянные стены позволяют видеть весь цех с конвейерными линиями, а четвертая – окно – выходит прямо на стоянку.
– Как мы копили! – кисло улыбается он. – Годами отказывали себе во всяких радостях. Уже было скопили, уже можно было и покупать, да тут цены на машины повысили… Знаете, когда наконец мы ее пригнали домой, то уже и радоваться не могли. Но жена очень хотела иметь машину… Почему я решил, что здесь, под окнами, будет самое надежное место? Казалось бы – приобретенье тут, на глазах, только по бокам его не можешь похлопать: эти окна вообще не открываются.
– Как выглядел вор?
– Я не видел.
– Событие у вас такое, что его, наверно, обсуждал весь завод. До вас не дошли никакие слухи?
– Как это понять?
– Если кто–нибудь заметил бы что–то подозрительное, то, наверно, это дошло бы и до вас?
– Конечно.
– Так были какие–нибудь отголоски разговоров?
– Абсолютно ничего. Можно лишь сделать вывод, что вор был прекрасным знатоком своего дела. В доме напротив стоянки живет один наш работник. Он утверждает, что когда выходил из своего парадного, то видел мою машину еще на месте. Он не спеша шел прямо на работу. Я с ним столкнулся уже во дворе завода по эту сторону клумбы, которая разбита вокруг Доски почета. Значит, машину украли в течение шести минут.
– Слишком точно вы определяете, чтобы я вам поверил сразу.
Технолог Викелис слегка покраснел.
– На следующий день мы сделали небольшой эксперимент, – смущаясь, признается он. – Отрезок пути от места нашей встречи до дома прошли вместе. За неполных шесть минут.
Я ничего не имею против детективов–дилетантов, когда они не мешают нам в работе. Иногда дилетанты поражают свежестью идеи, но в данном случае такого не скажешь.
– А не видел ли ваш коллега, выходя из дома, какого–нибудь человека? Автомашину?"
"– Нет – это точно.
![Сборник инцестов [СИ]](/uploads/posts/images/1/sbornik-intsestov-si.jpg)















